非常感谢“经济流速”这样的具有实用性技术资料的发表。我还希望象
# @3 C" N: P. x7 M0 T0 h+ E
“经济流速”这样的具有实用性
' Z5 t" }- n5 c6 Q1 _7 \5 j
和可能引起争议的技术问题,最好同时提供具体流速的出处、(也就是在哪本具有权威性的书上)好方便大家查阅,并且在有争议时好有书为证。这类事在工程上常遇上。最近我到一矿山进行技术支持也就遇上这样的问题:某设计院选用我厂提供的渣奖泵,出厂扬程91米,该泵出口管路设计得不和理、流速只有1.18米/秒,出口管沿程和局部损失都远远小于设计院所考虑的损失,造成出口阀门(蝶阀)只能打20多可泵出口压力表已经指示0.9MPa(流量也满足设计要求),设计院还不承认他们管路设计有问题,后来我客气提出他们在设计管路时不是很合理、流速太低(流速的平方与阻力成正比)、并且没有严格计算阻力损失(当然是允许误差‘可差得太多了点),所以造成阀门上的损失很大。当然后来还是还是我们提出通过切割叶轮来解决了问题、(当然设计院同意咯、)
) D8 N1 s& ?! Q6 B
切割叶轮后阀门全开时流量比设计流量大10%、这时的泵出口表压才0.8MPa,从这里看出合理的经济流速对工程设计院的设计人员很重要、对泵厂的技术人员也很重要。当然对投资建设厂的老板也是很重要的(可以省钱的嘛)。
. f/ L1 S; ~# F# e# s2 \; j
+ m$ V+ C; [( v# h) O: B
+ R, Z0 L$ w: C9 U! l) x# ^! v; E" Y7 A
本文出自:
www.cpumps.com,帖子地址:
http://www.lanbeng-pump.net/viewthread.php?tid=253
$ m1 s1 r( r: x3 D5 q+ L7 r6 ]3 x. p5 b5 \" M9 ]4 M) \( \
* E; t: h# b" ?, l+ L- t6 k
: @ M( }0 D o/ I) u。