现在水泵设计
请问各位大虾们、你们现在设计的泵都是自行设计的多还是找一个比转数一样的改。 具体情况具体分析,有时不一定找得到一样的比转数的模型,否则就要对模型进行修正,由于现在客户选泵的参数在一些泵系列上没有,本人所在的公司在新产品开发上还是自行设计的多。 2楼说的对。下面是我的一些观点：比转数在某种意义上只是两个泵相似的一个判断依据，并不是说比转数一样就一定可以用作模型泵来换算（当然也包括性能很优越的模型泵）。因为相似换算系数和流量、扬程、转速有关系。当模型泵和要设计的泵换算系数太大或太小时换算会有失真现象。另外，相同比转数的设计泵和模型泵的叶轮结构形式也不一定一样，这样往往按照换算系数缩放后不能直接使用，而调整后也会存在一定程度的模型失真问题。 首先按全新设计进行计算,计算的结果与模型泵比较大体差不多就行了. 楼上说的可谓是双保险，既锻炼了自已自行设计开发的能力，同时又用优秀的水力模型来比对。 楼上可否帮助设计一泵水力图流量120m3/h扬程70m转速为1450r/min? 用你所给的参数计算,比转数只是39.9,属低比转数离心泵,为何不选用2900r/mim的呢? 楼上的请教一个问题,当比转数低时,如上面提到的39.9,选择高转速2900比1450有什么优点呢? 讨论的相当热烈，参与一下，下面是本人在工作中的一点体会，供大家参考！水力模型，需要一定经验的设计人员来设计，而且就设计人员对水力性能也没有确切的把握，必须经测试才能确定。现在，优秀的水力模型已经很多了，个人认为没有必要浪费时间去设计新的水力模型。Y-[ A3x? c
高转速和低转速的区别很大，高转速可以减少泵的尺寸，降低成本，提高效率，但是，在有些场合，如化工场合，因流速问题，高转速可以加速腐蚀，因此有意识地减低转速，增强设备的安全运转性。所以，有利有弊，具体问题具体分析。$~ n2b _la'Y4mk
比转速小于60的泵属低比转数泵，在设计方法上与常规的泵有区别，可以在很多论文和专著中看到。所以在设计中两者区别较大，不可相提并论。 比转数的大小，在一定程度上决定着泵的效率，比转数小，叶轮直径大出口宽度小，你要知道啊，叶轮的圆盘摩擦损失与叶轮直径的五次方成正比，所以，如果计算得的泵比转数小的话，可以考虑用提高转速来调整一下，泵的比转数在120~210范围是比较好做的，效率容易保证。 可用户要求为1450r/min,只能按此转速设计. 那就没法了,顾客是上帝嘛,满足上帝需求为第一已任,还可考虑成多级泵设计啊. 那样的参数设计成1450的有点浪费，体积大不说，电机价格还贵I9G YL fV
如果不是有特殊要求的话还是和客户沟通一下吧 所以现在做泵有时候也挺无耐的，用户一般都是根据自已的的工况去选择泵的，作为泵设计人员明明知道用户选择的泵不尽合理，但用户就是不与你有一个沟通。就象上面所说的，如果按此参数去做，效率做不高是肯定了，泵型也做得较大，从任何方面来说都不是很理想。 好多事都很无奈,有人愿意出钱,只能顺着他的意去做了,这真是做技术人员的悲哀啊 是啊，作为一个泵设计人员，遇到这样的情况真的是悲哀，悲哀也没法啊，也得悲哀的做下去。 泵和管网综合才能使运行在经济的水平，指望人家改网不可能，我们设计泵，领导说适合他们要求就好，这样造成很大浪费 个人认为不能单纯的从效率或者比转数上来考虑,泵的使用情况是复杂的,如果采用高转速的泵来说的确,初期的成本是可以降低很多,客户也容易接受,从节约能源来说也是比较划算的,但从使用效果和寿命来说,地转速的泵还是好于高转速的泵 的，一般来说在同样流量和扬程的设计点来说,低转速的泵的制造成本大约是高转速的2.5倍不到,但使用寿命从理论上来说却有6倍,实际使用也接近5倍,即使算上功耗,其综合成本来说还是比高转速的泵来的便宜,我说这么多不是说一定要用低转速的泵,具体情况还是要看实际使用的情况来确定的.9楼的说得非常有道理的,我也学习了
经验最重要
设计泵，关键是经验。或者说是各种系数的应用经验。单凭系数图或者已有的资料很难完成新型泵的设计任务。这个需要不断的日积月累才能形成。要设计低比速泵，建议看袁寿其的一本专著《低比速泵的理论与设计》 现在成熟点的生产厂家都有自己产品详细性能参数和型谱根据客户或设计院的要求 对照起来就敲定了 也就是技术报价干的工作。。。
页:
[1]
2